Die Archäologie erforscht die Geschichte der Menschheit auf Basis materieller Hinterlassenschaften. Dies macht die Archäologie zu einer hochgradig interdisziplinären Wissenschaft, die neben den eigenen auch zahlreiche Methoden aus den Natur- und Sozialwissenschaften nutzt. Entsprechend divers und komplex sind die in der Archäologie erzeugten Daten. In der Archäologie können sowohl physische Objekte als auch digitale Einheiten Forschungsdaten sein. Häufige Datentypen sind die Fundstücke selbst, Fotografien, Zeichnungen/Pläne und 3D-Modelle, Karten, textbasierte Beschreibungen und Protokolle archäologischer Experimente, sowie chemische und isotopische Zusammensetzungen. Oft bestehen hier insbesondere durch den technologischen Wandel hin zu digitalen Verfahren fließende Übergänge innerhalb eines Datentyps. Durch Netzwerksimulationen sozialer Prozesse gewonnene Daten sind ein Beispiel für rein digital erzeugte Daten. Diese Vielfalt der Daten sowie der verschiedenen akademischen Hintergründe der Forschenden (z. B. Archäologien, Geowissenschaften, Biologie, Bauingenieurwesen, Kunstgeschichte, Epigraphik), birgt umfassende Herausforderungen für ein hochwertiges Forschungsdatenmanagement.

Wichtige Ansprechpartner für sämtliche Aspekte zum Forschungsdatenmanagement in der Archäologie sind die NFDI4Objects und der Fachinformationsdienst Archäologie & Altertumswissenschaften Propyläum mit dem gleichnamigen Serviceportal. Das Deutsche Archäologische Institut (DAI) hat außerdem eine eigene große Abteilung zum Forschungsdatenmanagement, die unter anderem das Forschungsdatenzentrum IANUS koordiniert. Weitere Institutionen finden Sie unter Projekte, Initiativen & Netzwerke.

Im Weiteren stellen wir Ihnen Angebote und Services im Bereich des archäologiebezogenen Forschungsdatenmanagements vor. Ihnen fehlt ein Angebot? Sie finden Zusammenhänge nicht ganz richtig dargestellt oder haben Fragen? Wir freuen uns auf Ihre Mail.

Aufgrund der bereits angesprochenen Methodenvielfalt in der heutigen archäologischen Forschung kann hier nicht auf jede Arbeitspraxis und ihre spezifischen Datentypen einzeln eingegangen werden. Je nach Methode kann hier auf Ressourcen verwandter Disziplinen zurückgegriffen werden. Einige spezielle Werkzeuge und Anwendungen sind jeweils in den Abschnitten Tools & Services gelistet. Neben einigen grundlegenden Empfehlungen für gutes, effizientes Forschungsdatenmanagement in der Archäologie finden Sie ausführlichere Informationen zum Forschungsdatenmanagement in der archäologischen Feldarbeit. So bringen Ausgrabungen - eine oft angewendete, genuine und grundlegende Methode der Archäologie - spezielle Herausforderungen mit sich.

Informieren und Planen

Für Forschende in Deutschland hat das DFG-Fachkollegium Alte Kulturen eine eigene Handreichung zum Umgang mit Forschungsdaten veröffentlicht. Diese liefert einen ersten Anhaltspunkt zum Forschungsdatenmanagement in der Archäologie, auch über Deutschland hinaus, präzisiert die allgemeinen Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten der DFG und wird bei der Bewertung von Anträgen durch das Fachkollegium angewendet. Auch die IANUS IT-Richtlinien geben schon in der Planungsphase von Projekten wichtige Hinweise zu FDM-Spezifika in der Archäologie.

Sind archäologische Maßnahmen im Feld geplant, so müssen aktuelle Vorgaben und Richtlinien zum Thema Dokumentation geprüft werden. Zum Teil enthalten diese auch Informationen mit FDM-Relevanz (so zum Beispiel in den Standards, Leitfäden und Richtlinien des Bundesdenkmalamts Österreich (BDA)). Archäologie und Denkmalschutz liegen in Deutschland und der Schweiz vornehmlich in der Verantwortung der Länder beziehungsweise Kantone. In Österreich wird diese Aufgabe gebündelt vom BDA wahrgenommen.

Tools und Services

Daten erfassen, organisieren und dokumentieren

Das Erfassen und Managen archäologischer Daten sowie die Dokumentation der dafür verwendeten Prozesse und Methoden sind anspruchsvolle Aufgaben. Das liegt einerseits an der Vielzahl an Datentypen, andererseits an der großen Verantwortung, die in der oftmals mit invasiven Methoden durchgeführten Arbeit an einzigartigen Fundstellen und Objekten begründet ist.

Durch die Interdisziplinarität eines Großteils der archäologischen Projekte ist es besonders wichtig, auf eine vollständige Dokumentation der angewendeten Methoden zu achten. Bei archäologischen Ausgrabungen umfasst dies neben etwaig aufgestellten Ausgrabungsrichtlinien eine Beschreibung der Funddokumentation und -verwaltung samt Erklärungen dazu, wie stratigrafische Einheiten definiert wurden. Darüber hinaus müssen Fund- und Befundnummerierungssysteme, das lokale Koordinatensystem und (sofern gegeben) sein Verhältnis zu nationalen Koordinatensystemen sowie Referenzen zu kontrollierten Vokabularien und Begehungsstrategien bei Surveys beschrieben werden. Wichtig sind auch Informationen zu Beprobungsstrategien für nachgelagerte Analysen sowohl während als auch im Nachgang einer Grabung. In welcher Form und durch wen die Dokumentation erfolgt, muss vor Projektbeginn genau definiert und kommuniziert werden, beispielsweise als Teil eines Datenmanagementplans. Wichtig ist es, die Dokumentation zeitnah zur Erhebung durchzuführen, wenn die Eindrücke noch frisch sind und eventuelle Unklarheiten und Lücken mit allen Beteiligten geklärt werden können. Das Forschungsdatenzentrum IANUS stellt hierzu eine Liste relevanter Metadaten und Vorlagen für Befund-, Fund-, Foto- und Gerätelisten sowie Proben-, Restaurierungs- und Zeichnungsverzeichnisse bereit. Auch das Bundesdenkmalamt Österreichs stellt entsprechende Vorlagen und Formulare für Fundmeldungen und die Dokumentation archäologischer Maßnahmen zur Verfügung.

Bei der Zusammenarbeit in großen kollaborativen Projekten können virtuelle Forschungsumgebungen unterstützen. Diese bündeln meist verschiedene Tools und Softwareanwendungen zum Management, zur Bearbeitung und zur Analyse von Daten. Speziell für die Bedürfnisse der Archäologie zugeschnitten sind die beiden Angebote von PARTHENOS und AriadnePLUS, die beide auf der Infrastruktur von D4Science basieren.

Sehr wirkungsvolle Open-Source-Software, die noch über die Funktionalitäten einer virtuellen Forschungsumgebung hinausgeht, sind ARCHES und OpenAtlas. Zur Nutzung muss eine eigene Instanz auf einem institutionellen Server gehostet werden. Neben Werkzeugen für das Datenmanagement und die -visualisierung bieten beide Anwendungen die Möglichkeit, Projektmanagement und Datenaufbereitung im Kontext von Outreach und Wissenschaftskommunikation zu betreiben. Die Softwarelösungen ermöglichen dabei eine einfach zu konfigurierende Dateneingabemaske mit Rückgriff auf standardisierte Ontologien wie CIDOC-CRM. Der Arches Collector existiert als Testversion zur Offline-Dateneingabe über mobile Endgeräte mit späterer Synchronisation. Die App ist kompatibel mit ARCHES Version 6 und kann über den Apple Store geladen werden. Ein Release für die aktuelle ARCHES-Version, die auch mit Android kompatibel ist, ist nicht abzusehen.

Spezifika bei archäologischen Ausgrabungen

Spätestens der Einsatz optischer Vermessungsgeräte bei archäologischen Ausgrabungen hat seit den 1990ern zu einer zunehmend digitalen Grabungsdokumentation geführt. Oftmals werden dafür CAD-Systeme (Computer Aided Design) eingesetzt. Diese meist proprietäre Software beispielsweise des Marktführers AutoCAD ermöglicht eine automatisierte Kommunikation zwischen Tachymeter und Software. Viele Programme, die in der Archäologie für die Weiterverarbeitung von CAD-Daten verwendet werden, können diese im Format .dxf (dem AutoCAD Transfer-Datenformat) importieren, wie zum Beispiel gängige GIS-Anwendungen oder Datenbanken wie SpatiaLite. Für die Verwendung durch bzw. bei Datenübergabe an Dritte, also bei der Publikation oder bei Übernahme der Ausgrabung durch ein Denkmalamt, sollte also entweder direkt dieses Format gewählt werden oder die Daten vor Übergabe noch in AutoCAD geprüft und ggf. korrigiert werden. Rinne (2020) gibt eine Übersicht über die einzelnen Prüf- und Bearbeitungsschritte.

Mit freeCAD und LibreCAD existieren auch open-source-basierte Alternativen. Da diese allerdings in der Bedienung stark von AutoCAD abweichen, ist ein Umstieg mit erheblichem Lern- und Trainingsaufwand verbunden.

CAD-Daten können gemeinsam mit Profilen, Zeichnungen, Orthofotos und anderer Grabungsdokumentation in einem GIS (Geoinformationssystem) kombiniert werden. Dafür stehen neben proprietärer Software wie ArcGIS Open-Source-Alternativen wie QGIS zur Verfügung. Im Gegensatz zu den zuvor diskutierten CAD-Systemen sind diese in ihrer Benutzung und Funktionalität ähnlich. Ein Wechsel zwischen den Systemen ist also weit einfacher möglich. Zusätzlich gibt es speziell für die Nutzung auf mobilen Endgeräten optimierte GIS-Anwendungen wie das auf QGIS basierende QField.

Zunehmend ist ein Wechsel von CAD- zu GIS-Systemen in der digitalen Grabungsdokumentation zu beobachten. In Gestalt von Survey2GIS und dem TachyGIS-Ansatz mit entsprechenden QGIS-Plugins existieren bereits mehrere Möglichkeiten der Kopplung von Tachymetern und offenen GIS-Systemen.

Eine zusätzliche Datenbankintegration erweitert die GIS-basierte Grabungsdokumentation zu einem Grabungsinformationssystem. Eine Open-Source-Softwarelösung zur Umsetzung dieses Systems ist Intrasis. Es basiert auf ArcGIS sowie der PostgreSQL-Datenbank und kann für die Dokumentation, Visualisierung, Interpretation und Analyse archäologischer Information verwendet werden. Die Kombination unterschiedlicher und interdisziplinären Datensets ist einfach möglich, ebenso die Integration von 3D-Daten und Modellen.

Tools & Services

Veröffentlichen & Archivieren

Die Veröffentlichung und Archivierung archäologischer Daten erfordert besondere Sorgfalt und Genauigkeit, da diese Daten zum Teil den methodenbedingt nicht mehr vorhandenen archäologischen Befund möglichst gleichwertig ersetzen müssen. Insbesondere bei der Archivierung müssen daher Strategien gefunden werden, um Daten auch jenseits der üblichen 10-Jahres-Frist zugänglich und verfügbar zu halten. Dies kann in Anträgen gesonderte Erläuterungen zur Archivwürdigkeit und dem damit verbundenen Mehraufwand von analogen und digitalen Daten erfordern. Das Forschungsdatenzentrum IANUS informiert in diesem Zusammenhang über Standards und Richtlinien zum Management sowie zur Veröffentlichung und Langzeitarchivierung archäologischer Daten. Die IT-Richtlinien des IANUS listen, unter anderem, die für die Langzeitarchivierung zu verwendenden Dateiformate. Außerdem werden in Deutschland entsprechende Vorgaben für einzelne Bundesländer in den Denkmalschutzgesetzen oder durch die Landesämter gemacht. Ähnlich ist die Situation in der Schweiz, wo die Archäologie größtenteils Aufgabe und Verantwortung der einzelnen Kantone ist. Die Sektion Baukultur des Ministeriums für Kultur ist das staatliche Organ auf nationaler Ebene. Einheitliche Richtlinien zu Dokumentation und Forschungsdatenmanagement sind uns nicht bekannt. In Österreich gibt das Bundesdenkmalamt Standards, Leitfäden und verbindliche Richtlinien heraus. Für archäologische Maßnahmen (Prospektion, Grabung) gibt es auch im Bezug auf Datenmanagement konkrete Vorgaben zu Ordnerstruktur, Art und Umfang der einzureichenden Dokumentation und Dateiformaten. Die digitale Speicherung dieser Berichte und Dokumentationen wird im Archäologiezentrum Mauerbach koordiniert.

Mit dem IANUS-Datenportal existiert ein disziplinspezifisches Repositorium für archäologische Daten, das vom DAI als Dienst innerhalb der NFDI4Objects betrieben wird. Das DAI stellt mit iDAI.world darüber hinaus zahlreiche Online-Dienste für die Archäologie zur Verfügung. Dazu gehört auch das Repositorium iDAIrepo, in welchem jedoch nur Daten aus Projekten des DAI veröffentlicht werden können.

Außerdem betreibt die Universitätsbibliothek Heidelberg für den FID Altertumswissenschaften das Repositorium Propylaeum@heiDATA für archäologische und altertumswissenschaftliche Daten. In Österreich können archäologische Daten über das geisteswissenschaftlichen Repositorium ARCHE publiziert werden. Dieses wird vom Austrian Centre for Digital Humanities and Cultural Heritage (ACDH-CH) der Österreichen Akademie der Wissenschaften betreut.

Außerhalb des deutschsprachigen Raumes gibt es bereits zahlreiche archäologische Datenrepositorien. Hier sind stellvertretend der Archaeology Data Service (ADS) als eines der ersten archäologischen Datenrepositorien sowie The Digital Archaeological Record (tDAR) und Open Context zu nennen. Sowohl tDAR als auch OpenContext haben keine Beschränkungen hinsichtlich ihres geographischen und fachlichen Sammelgebietes während der ADS bis auf wenige Ausnahmen auf Fundstellen in Großbritannien beschränkt ist. Alle drei Repositorien verlangen Gebühren für die Publikation und Archivierung von Daten. Vergleichbare nationale Repositorien werden in vielen weiteren europäischen Ländern betrieben. Viele davon stellen über die europäische Forschungsinfrastruktur ARIADNE ihre Daten in einem zentralen Datenportal zur Verfügung.

Darüber hinaus gibt es Repositorien für bestimmte Datentypen oder Subdisziplinen der Archäologie. So können beispielsweise naturwissenschaftlich-archäologische Daten über GFZ Data Services veröffentlicht werden. PANGAEA publiziert Datensätze, die sich grob dem Bereich der Umweltarchäologie zuordnen lassen. Bioarchäologische Isotopendaten können über IsoArcH publiziert werden. In Frankreich wird mit dem Conservatoire National des Données 3D ein Nationales Repositorium für 3D-Daten betrieben. Für eine vollständige Liste archäologie-bezogener Datenrepositorien sei an dieser Stelle auf re3data verwiesen. Auf Grund der hohen Interdisziplinarität archäologischer Forschung können zudem Repositorien nah verwandter Fachdisziplinen eine Option für die Publikation und Archivierung von Forschungsdaten sein.

Neben Repositorien können Daten auch über Datenjournale publiziert werden. Je nach Herausgeber und Journal werden die Daten dabei im Rahmen dieser Publikation zugänglich gemacht oder müssen vorher in einem Repositorium abgelegt werden. Die Reihe Archäologische Quellen der DGUF versteht sich dabei als Medium, um den Datenbestand von beispielsweise einer Fundstelle umfassend zu publizieren. Die Zeitschriften Journal of Open Archaeology Data und ArcheoLogica Data veröffentlichen ausschließlich Datensätze bzw. deren Beschreibungen. Die Zeitschrift Internet Archaeology bietet zum selben Zweck die Rubrik Data Papers.

Wie bei den disziplinspezifischen Repositorien auch, durchlaufen Datenpublikationen in den aufgeführten Publikationsreihen einen Peer-Review-Prozess, der insbesondere die Verständlichkeit und Nachnutzbarkeit der Daten sicherstellen soll.

Ethik

Die Archäologie ist eine identitätsstiftende Wissenschaft. Auf (pseudo-)archäologischen Erkenntnissen aufbauende Narrative können wichtige Treiber von Ideologien und Politik sein. Die Arbeit mit und am Kulturerbe bringt also eine besondere Verantwortung mit sich. Transparenz und Wissenschaftskommunikation kommen daher eine starke Bedeutung zu.

Der Topos Ethik in der Archäologie umfasst mehrere Ebenen und Aspekte. Eine Berufs- oder Wissenschaftsethik in Bezug auf Objekte, Analysen, aber auch persönliche Integrität ist in der Disziplin Standard, wie beispielsweise die Ethischen Grundsätzen des Internationalen Rats für Denkmalpflege (ICOMOS) aufzeigen. Schreiber et al. sowie Karl weisen aber darauf hin, dass eine ethische Diskussion viel breiter geführt werden muss (Archäologie braucht Ethik! Ein Werkstattbericht als Diskussionsaufruf von Schreiber et al. sowie Warum es einer archäologischen Berufsethik nicht nur um den Schutz von archäologischen Quellen gehen kann oder, frei nach Mortimer Wheeler: The archaeologist is digging, not for things, but for people! von Karl, beide erschienen in Archäologische Informationen, Band 41, 2018). Neben der nicht immer vorhandenen Trennschärfe hin zu benachbarten Disziplinen (z. B. Denkmalpflege, Museologie, Anthropologie) wird dort unter anderem auch darauf eingegangen, dass ein ethischer Diskurs in der Archäologie in Deutschland eher implizit, bspw. in dem Blog Archäologik, stattfindet.

Weitere ethische Aspekte sind der Umgang mit der eigenen Forschungsgeschichte, insbesondere in Bezug auf Umstände und Verfahren bei früheren Grabungen sowie mit Blick auf das Verhalten früherer Ausgräber*innen im Umgang mit archäologischen Fundstellen und Fundgut. Daran angelehnt ist die Problematik des Umgang mit heutigen wissenschaftlichen oder musealen Sammlungen, deren Objekte aus Grabungen stammen, insbesondere hinsichtlich Provenienzfragen, Rechtmäßigkeiten und Rückgabeforderungen. Zudem stellen sich ethische Fragen in Bezug auf den Forschungsgegenstand, beispielsweise im Umgang mit Raubgrabungen bzw. dem Antikenhandel oder der Pietät – v. a. im Umgang mit menschlichen Überresten. Ein weiterer Punkt ist das in der Archäologie sehr ausgeprägte Spannungsfeld aus privatem, öffentlichem und wissenschaftlichem Interesse.

Beispielhaft für die Vielfalt ethischer Themen in der Archäologie sei hier auf die Österreichische Zeitschrift für Kunst und Denkmalpflege (ÖZKD) verwiesen, die sich in ihrem Heft 2 vom 76. Band (2022) umfassend und multiperspektiv dem Thema Archäologie und Ethik widmet.

Weiterhin seien die Leitfäden erwähnt, die der Deutsche Museumsbund zu den Themen Umgang mit menschlichen Überresten in Museen und Sammlungen und Umgang mit Sammlungsgut aus kolonialen Kontexten herausgegeben hat.

Die Achtung lokaler Gesellschaften, Normen und Riten in Verbindung mit Fragen nach dem Besitz von Daten, Wissen oder der Deutung der Vergangenheit hat zu der Entwicklung der CARE-Prinzipien für indigene Data Governance geführt (dt. Übersetzung: https://zenodo.org/records/5995059). Da diese die FAIRe Datennutzung teilweise ausschließen, gilt es im Einzelfall abzuwägen, wie offen eine Datenpublikation erfolgen kann. Ein Kompromiss könnten die TK Labels sein. Beispiele für den Umgang mit dieser Thematik geben Gupta et al. 2018 und Martinez 2014.

Disziplinspezifische FDM-Projekte, Initiativen & Netzwerke

Deutschland

Österreich

Schweiz

International

Schulungsmaterialien

• Digital Data Stories des Alexandria Archive Institute (Englisch): Verschiedene interaktive Formate, die neben Datenkompetenz auch verschiedene Aspekte archäologischer Methodik vermitteln.
• Archaeology, Software Carpentry (Englisch): Selbstlernkurs zu FAIRen Daten und Forschungsdatenmanagement
• Data Analysis and Visualization in R for Archaeologists, Data Carpentries (Englisch): Selbstlernkurs zur Datenanalyse und -visualisierung mit R, keine Vorkenntnisse benötigt
• Archaeology auf Social Sciences & Humanities Open Marketplace (Englisch): Ressourcensammlung für Materialien zu verschiedensten Themen, inklusive Übungsmaterialien
• Lehrangebote des IANUS Forschungsdatenzentrums: Sammlung aktueller Kurse im Bereich Forschungsdatenmanagement und Archäoinformatik der archäologischen Institute und Fachbereiche
• PARTHENOS training bietet Selbstlerneinheiten und Lehrunterlagen des PARTHENOS Projekts zum Forschungsdatenmanagment und Forschungsinfrastruktur in den Bereichen Humanities und kulturelles Erbe.
• Das Institut Català d’Arqueologia Clàssica hat einen online Selbstlernkurs mit dem Titel Research data management training in Archaeology veröffentlicht. Der englischsprachige Kurs kann über die Plattform Canvas absolviert werden. Die Materialien sind auch in RECERCAT auf Englisch und Katalanisch publiziert.

Weiterführende Literatur und Ressourcen

Handreichungen: „Guides to Good Practice“
Autor*innen: Archaeological Data Service
Link zu den Handreichungen

Papier: "Archivierung digitaler archäologischer Daten. Auswertung einer Umfrage"
Autor*innen: David Bibby, Reiner Göldner, Henriette Senst 
Erscheinungsjahr: 2022
Link zum Papier

Veröffentlichung: "Archaeology Data Primer"
Autor*innen: Maria Arteaga Cuevas, Rachel Fernandez und Hollis Wittman
Erscheinungsjahr: 2023
Link zu GitHub

Positionspapier: "Revisiting the Valletta Convention for the Digital Age: Position statement on archiving primary archaeological data"
Autor*innen: David Novak, Agnieszka Oniszczuk, Claire Tsang, Barbara Gumbert, Kaat de Langhe, Juliane Watson
Erscheinungsjahr: 2024
Link zum Papier

Handreichung: „Handreichung zum Umgang mit Forschungsdaten“
Autor*innen: Fachkollegium „Alte Kulturen“ der DFG
Erscheinungsjahr: 2020
Link zur Handreichung

Erfahrungsbericht: „Ein Erfahrungsaustausch zur Archivierung archäologischer Daten – Zusammenfassung 2015/16“
Autor*innen: Kommission Archäologie und Informationssysteme im Verband der Landesarchäologen Deutschlands
Erscheinungsjahr: 2016
Link zum Dokument

Handreichung: "Best practices for genetic and genomic data archiving"
Autor*innen: Deborah M. Leigh, Amy G. Vandergast, Margaret E. Hunter, Eric D. Crandall, W. Chris Funk, Colin J. Garroway, Sean Hoban, Sara J. Oyler-McCance, Christian Rellstab, Gernot Segelbacher, Chloé Schmidt, Ella Vázquez-Domínguez, Ivan Paz-Vinas 
Erscheinungsjahr: 2024
Link zur Handreichung

Handreichung: "Guidance on Selection in Archaeological Archiving"
Autor*innen: Agnieszka Oniszczuk, Claire Tsang, Duncan H. Brown, David Novak, Kaat de Langhe
Erscheinungsjahr: 2021
Link zur Handreichung

Handreichung: "A Standard and Guide to Best Practice for Archaeological Archiving in Europe"
Autor*innen: Kathy Perrin, Duncan H. BROWN, Guus Lange, David Bibby, Annika Carlsson, Ann Degraeve, Martin Kuna, Ylva Larsson, Sólberg Una Pálsdóttir, Bettina Stoll-Tucker, Cynthia Dunning, Aurélie Rogalla von Bieberstein.
Erscheinungsjahr: 2014
Link zur Handreichung

Sammlung zum Thema Langzeitarchivierung von Archäologie Online

Sammlung zum Thema Software von Archäologie Online (inkl. vieler Tools)